疾驰女车主质疑的金融服务费事实合不合理?状

您的位置:配资公司 > 股票配资 > 浏览 评论

中新经纬客户端4月14日电 克日,西安一女子坐在红色疾驰车上哭诉的视频广受舆论关注。该女子在视频中称,之前购置的新车还未开出店门,发念头就漏油了。13日,疾驰女车主与西安利之星刘姓高管晤面,随后双方就此事务的谈话录音曝光。

中新经纬客户端注重到,协商录音中几方相同并未告竣一致,且疾驰女车主还称,该4S店涉嫌销售诓骗,诱骗其使用疾驰金融贷款买车,首付完成后又提出收取1.5万余元的“金融服务费”,现场逼着交了以后才气办手续。

据本网站报道显示,疾驰女车主原来要全款买车,但4S店却诱导其选贷款购车,现在办贷款的目的就是为了收消耗者的金融服务费。消耗者有选择以何种方式支付的权力,而4S店诱导办贷款即侵占消耗者自主选择权。

“在此历程中,尚有强迫以及诱骗的因素存在,消耗者在首付款支付之前并不知道这笔用度,直到最后一刻才见告消耗者,致使消耗者知情权受到侵占;虽说现在由市场订价,但4S店在收取服务费后并未能提供等价的服务。”赵占领说。

贾新光亦增补说,在贷款购车营业中,4S店与银行相助,凭证本网站报道,3月尾,安徽省合肥市市场羁系局调整了一因由贷款买车被收取金融服务费引发的消耗纠纷。经调整,该汽车销售公司作废了服务费。当地市场羁系局体现,消耗者接纳分期贷款的方式购车,被收取“金融服务费”既不合理也不正当;一些汽车销售公司在已获得金融公司劳务酬金的情形下向消耗山西股票配资者遮掩,重复收取所谓的“金融服务费”,侵占了消耗者的知情权和选择权。

与本文相关的文章